近年來,在踐行司法公正的過程中,溫州法院在破產(chǎn)案件簡化審理程序方面走出了一條新路,溫州中院也因此躋身全國首批企業(yè)破產(chǎn)案件審理方式改革試點法院,從而又創(chuàng)下一個“敢為先”的溫州樣本。今天讓我們來聽聽東甌會計師事務(wù)所所長金國達(dá)講述的故事。
東甌會計師事務(wù)所所長金國達(dá):
2012年10月26日,多云,些許悶熱。
這一天,甌海區(qū)人民法院指定東甌會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司擔(dān)任溫州中硅科技有限公司管理人。這家公司因資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)向甌海法院申請破產(chǎn)重組。身為事務(wù)所所長,我意識到這或許是入行20多年來最難啃的骨頭。
2014年1月4日,天氣陰冷。那天,重組方資金全部到位,心頭大石終于落下。435天里,閱讀過數(shù)十萬字的文案書籍,整日起早貪黑,頭發(fā)也白了大半,但想到為推進(jìn)破產(chǎn)法作出貢獻(xiàn),便覺得一切都是值得的。
接手前我與多數(shù)人一樣 “談破產(chǎn)色變”
2013年,是溫州推動破產(chǎn)法最轟轟烈烈的一年,全年審理198件破產(chǎn)案件,審結(jié)153件,令20多家企業(yè)起死回生。全國各地不斷有學(xué)者來溫調(diào)研,甚至有最高院專家說出“若不是溫州對破產(chǎn)法的推動,恐怕破產(chǎn)法都要破產(chǎn)”的話。
然而,在2012年接手中硅科技一案時,我與多數(shù)人一樣,也是“談破產(chǎn)色變”的。為什么?因為在過去,審理破產(chǎn)案件不僅程序麻煩,受理條件也十分苛刻,曾有一個案子審理時間長達(dá)5年。
此前,我沒有具體運作過破產(chǎn)案件,但我很早便開始閱讀各類相關(guān)書籍,也多次參與破產(chǎn)法專題培訓(xùn),同行之間也偶有交流。我仍然記得一次培訓(xùn)會上市中院民二庭庭長鞠海亭說的,“溫州是中國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)源地之一,破產(chǎn)問題爆發(fā)得早是正常的,這是個不應(yīng)被誤讀的社會問題。推動破產(chǎn)的目的是優(yōu)化市場資源配置、化解金融風(fēng)波。溫州理應(yīng)成為企業(yè)破產(chǎn)審判的標(biāo)桿。”
對資產(chǎn)縮水認(rèn)識不足 上報清償率鬧笑話
剛接手中硅科技案時,我很快發(fā)現(xiàn)了實戰(zhàn)經(jīng)驗缺失帶來的問題,比如對資產(chǎn)縮水的認(rèn)識不足。
這家公司于2010年6月成立,主要經(jīng)營范圍為太陽能利用技術(shù)的開發(fā)、光伏應(yīng)用產(chǎn)品等。在2012年12月第一次債權(quán)人會議上,我上報了清償率11%的數(shù)據(jù)。會后,甌海法院副院長葉建平把我叫去辦公室,說:“全球破產(chǎn)案例的平均清償率是8%,光伏產(chǎn)業(yè)受到如此沉重打擊,你真的能夠保證中硅科技完成11%的清償率嗎?”他的話音剛落,我的臉一下就紅了。后來,我在實戰(zhàn)中積累經(jīng)驗,最終,中硅科技的清償率定格在6.66%。