技術(shù)真實(shí)性是否屬實(shí)？

　　磷酸鐵鋰?yán)碚摫热萘?70mAh/g，放電平臺(tái)3.4V，材料能量密度是578Wh/kg；磷酸錳鋰?yán)碚摫热萘繛?71mAh/g，放電平臺(tái)4.1V，材料能量密度是701Wh/kg，比前者高21%。

　　范未峰博士稱(chēng)，現(xiàn)有磷酸鐵鋰做成電池后的能量密度在90Wh/kg—130Wh/kg之間，按照材料21%的能量密度提升貢獻(xiàn)，即使是純的磷酸錳鋰，最高的能量密度也只能達(dá)到150Wh/kg左右，使用磷酸錳鐵鋰的電池的能量密度也只能在150Wh/kg以下。如果用預(yù)想中的最好的指標(biāo)（150Wh/kg）對(duì)比現(xiàn)有磷酸鐵鋰電池最差的指標(biāo)（90Wh/kg），則可以推斷最大的提升幅度為67%，但顯然這個(gè)假設(shè)只能是個(gè)假設(shè)。

　　對(duì)比亞迪磷酸鐵錳鋰的分析

　　范未峰博士表示，比亞迪技術(shù)和戰(zhàn)略上的求變真實(shí)性＞技術(shù)革新真實(shí)性，或許比亞迪會(huì)陸續(xù)提出一些更新的觀念、觀點(diǎn)，試圖繼續(xù)引領(lǐng)行業(yè)的發(fā)展方向；但無(wú)論是否會(huì)否定自己經(jīng)認(rèn)定的磷酸鐵鋰技術(shù)路線，比亞迪不外有兩個(gè)方向：（1）堅(jiān)持固守的磷酸鐵鋰模式，逐漸在新能源產(chǎn)業(yè)中衰老，并被拋棄，象比克正在無(wú)奈完成的歷程一樣。（2）積極儲(chǔ)備新的路線，在合適的時(shí)機(jī)下宣布自己真實(shí)的想法，依據(jù)自身?yè)碛械膹?qiáng)大研發(fā)團(tuán)隊(duì)實(shí)現(xiàn)快速的技術(shù)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)第二次產(chǎn)業(yè)勝利。

　　范未峰博士認(rèn)為，王傳福的觀點(diǎn)“我們選擇的磷酸鐵錳鋰，這些元素在地球上很富有，不會(huì)存在枯竭的那一天，所以，我們從經(jīng)濟(jì)性上來(lái)考慮，就選擇了這個(gè)路線。當(dāng)然，隨著電池技術(shù)的不斷發(fā)展，我們也有可能選擇其它技術(shù)路線”——顯然有弦外之音。也就是說(shuō)比亞迪也不可能一條路線走到黑！

　　不同聲音的行業(yè)熱議

　　聲音一：磷酸鐵錳鋰技術(shù)具有進(jìn)步性是肯定的，但帶有一點(diǎn)忽悠的成分，沒(méi)王傳福說(shuō)的那么好。90Wh/kg在磷酸鐵鋰電池里是比較差的，150Wh/kg又是新一代磷酸錳鐵鋰產(chǎn)品可以達(dá)到的一個(gè)最好性能，拿舊的中最差的和新產(chǎn)品中最好的比，數(shù)據(jù)上比較有吸引眼球的效果。

　　聲音二：磷酸鐵錳鋰什么時(shí)候能量產(chǎn)，我們也不知道，因?yàn)槲覀円膊皇潜葋喌系娜?，但是?guó)際上的領(lǐng)先廠商，比如PHOSTECH，已有了磷酸錳鐵鋰材料的產(chǎn)能了，天津斯特蘭也早就噸級(jí)量產(chǎn)了。

　　聲音三：磷酸錳鐵鋰材料有兩個(gè)電壓平臺(tái)，分析對(duì)應(yīng)錳與鐵的氧化還原，如果要替換磷酸鐵鋰電池，電池系統(tǒng)要稍做改進(jìn)，不過(guò)估計(jì)不會(huì)太大。這個(gè)材料的制備工藝和磷酸鐵鋰差別不會(huì)太大，估計(jì)做電池的技術(shù)也是類(lèi)似的，推廣前景應(yīng)該還可以。

　　聲音四：磷酸錳鐵鋰是磷酸鐵鋰的升級(jí)版材料，比鐵鋰具有一定的優(yōu)勢(shì)。我就是做磷酸錳鐵鋰的，這個(gè)東西有希望，但也沒(méi)那么容易做。